Станислав Никулин
26.01.2010 / 20:45
Долгожданный "Воображариум доктора Парнаса" оставляет двоякое впечатление. Учитывая всем известные обстоятельства, он, наверное, другого впечатления оставлять и не может, но изначально верилось, что старина Терри всё-таки вытянет. И вот как раз на эту тему - вытянул или нет? - можно спорить до бесконечности.
В конечном счете всё сводится к столкновению и внутреннему противоречию двух очевидностей, бросающихся в глаза при просмотре. С одной стороны, "Воображариум" - это старый добрый Гиллиам образца 80-х: "Бандиты времени", "Мюнхгаузен", "Бразилия", то есть неуёмная фантазия, потрясающая проработка каждой детали, фирменная ирония, фактура. Но с другой - швы от срочной переделки сценария после смерти Леджера заметны, и никуда от них не деться. Начинаешь смотреть один фильм, а заканчиваешь совсем другой. При этом можно долго растекаться мыслью по древу на тот счёт, что режиссёр всё-таки довел начатое до конца, завершил, не сломался. Но, собственно, к картине как самодостаточной вещи-в-себе все эти размышления имеют самое отдаленное отношение.
Вообще, вспоминая многочисленные злоключения Терри, возникает ощущение, что его в своё время кто-то реально проклял. Ну не может так не везти. Будь он калибром поменьше, уже давно бы каким-нибудь забулдыгам в пабе травил байки за лишнюю кружку пенистого напитка.
Страшно представить, но последний раз спокойно дали человеку поработать 12 лет назад, и пусть кто-нибудь скажет, что у него не получилось...
Источник
0 комментариев:
Отправить комментарий